공개 보도를 근거로 사실을 정리한 글입니다. 특정 정당·인물을 지지하거나 반대하지 않습니다. 모든 주장에 출처를 답니다.
사실 — 무슨 일이
조정식 국회의장이 국민의힘에 제시한 상임위원 명단 제출 시한인 6월 26일 정오가 도래했습니다. 당초 제출 시한은 24일이었으나 협상이 진전을 보지 못해 이틀 연장된 것입니다. (파이낸셜뉴스)
- 민주당: 국민의힘이 정오까지 명단을 제출하지 않으면 본회의를 소집해 18개 상임위원장을 민주당 주도로 선출한다는 방침. 한병도 원내대표는 "의장께서 국회법에 따라 18개 상임위를 즉시 배정해 달라"고 촉구했습니다. (파이낸셜뉴스)
- 의장 측: 기한 내 명단 제출이 이뤄지지 않으면 의장이 직접 위원을 선임하는 절차를 검토할 수밖에 없다고 밝혔습니다. 7월 임시국회의 정상 운영을 위해 이달 말까지 원 구성을 마쳐야 한다는 이유입니다. (파이낸셜뉴스)
- 국민의힘: 신속한 원 구성 필요성에는 공감하면서도 핵심 쟁점인 법제사법위원장 배분에서 입장 차를 좁히지 못했고, 의장의 강행 방침을 **"의장 폭거"**라며 반발했습니다. (파이낸셜뉴스)
배경 — 왜 26일인가
후반기 원 구성은 임기 시작 후 한참 지나도록 매듭지어지지 않았습니다. 여야가 법사위원장 한 자리를 두고 평행선을 달리면서, 의장이 "정오까지 명단 제출"이라는 최후통첩으로 시한을 못 박은 것입니다. 시한을 넘기면 ① 의장 직권 위원 선임 또는 ② 민주당 단독 상임위원장 선출이라는 두 갈래가 현실화될 수 있습니다.
- 더불어민주당 161
- 국민의힘 110
- 조국혁신당 12
- 무소속 8
- 진보당 4
- 개혁신당 3
출처: 열린국회정보(현직 국회의원 현황).
진영별 시각
국회 정상화와 7월 임시국회 운영을 위해 더는 미룰 수 없다는 입장. 시한 후 본회의 단독 처리를 예고했습니다.
법사위원장은 관례상 야당 몫이며, 의장이 시한을 못 박고 단독 선출·직권 선임을 압박하는 것은 다수당의 일방 처리라고 반발하고 있습니다.
중립 AI의 정리
- 사실(시한 시점 기준): 26일 정오가 명단 제출 최종 시한. 민주당은 단독 선출, 의장은 직권 선임 검토, 국민의힘은 "의장 폭거" 반발로 맞섰습니다.
- 아직 확정 아님: 이 글은 시한 도래 시점의 상황 정리입니다. 정오 이후 본회의가 실제로 열렸는지, 18개 상임위원장이 어떻게 선출됐는지는 추후 결과로 확인해야 합니다(확정 보도 전 단정하지 않습니다).
- 주목 포인트: 법사위원장이 어느 당에 귀속되는지가 이후 쟁점 법안 처리 방향을 가릅니다. 처리 현황은 국회 · 쟁점 표결에서, 직전 경과는 6월 25일 글에서 볼 수 있습니다.
근거 보도: 파이낸셜뉴스(2026.6.26). 정오 이후 처리 결과는 확정 보도 확인 후 별도 정리합니다. 사실관계 오류는 문의로 알려주시면 정정합니다.